?

Log in

No account? Create an account
naher_eto_vse [entries|archive|friends|userinfo]
naher_eto_vse

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Dec. 11th, 2006|10:12 am]
naher_eto_vse



Я против, господа! Против того, во что превратили сейчас мужиков. Против того положения вещей, что сложилось вокруг. А сложилось нынче тотальное уничижение такого биологического вида как мужчина. Ибо то, что сейчас есть никак кроме как геноцид назвать нельзя. Нормальный гетеросексуальный мужик есть самое бесправное существо в нашем обществе. Бабы озверели настолько , что их в пору всех согнать на какую-нибудь баржу и затопить где-нибудь в Марианской впадине. Мир бабства. Причем, мелкотравчатого. Культивированный ими же, для них и под них. У каждой мокрощелки с только прорезавшимися половыми губами уже крепко сидит в мозгу главный жизненный принцип - "мужчина должен". Должен, блядь! И должен абсолютно все. Работать - должен. Зарабатывать хуеву тучу (и никак не меньше!) денег- должен. Баловать эту самую лучшую (по ее, естественно, мнению) пиздюшку -должен. Кормить, поить, выгуливать. При том что сами бабы всего лишь (!) имеют право. Право на то, право на се, право ну отдых, на труд (если вдруг захочется), право на еблю мозгов, право на корчание куриной жопы. Никаких, блядь, обязанностей. Обед приготовить? Так это ж, блядь, кухонное рабство! В квартире убрать? Ни хуя - заведи себе домохозяйку! В общем, бабам только можно возлежать на пуфиках, благосклонно принимать подношения и грозить пальчиком "что-то жемчуг больно мелкий ты принес! Ай-яй-яй! Не получишь сегодня моего расчудесного тела! А теперь я разрешаю тебе отвести меня в ресторан или на крайняк пойти и приготовить мне еду. (Я ж не кухарка какая-нибудь!)".

Каждая думает об одном - как бы себя подороже продать. Продать свою внешность, свою жопу, или услуги минетного двора во рту. Все идет на чаши весов. И тут же закатывается охуенно неадекватный список что же ей требуется взамен. Пизда меряется рублем. Как наличным так и безналичным. И мужик должен, должен, должен. Должен всегда. Никаких прав. Но позвольте, если вы требуете с нас денег и прочих благ за свои, блядь, половые услуги, то тогда будьте добры исключить из своего лексикона такие выражения как "я сегодня не в настроении", "у меня сегодня голова болит", "месячные" и прочую поебень, которой вы прикрываетесь. Раз уж захотели товарно-денежных отношений, то тогда уж и товар должен соответствовать заявленной цене. Зарплату он принес, тебя обеспечил, ну так и отрабатывай.

А если баба захотела завести детей, то мужику полный пиздец. Абсолютный. Начиная от того, что он должен обеспечить хуеву тучу денег на врачей, обследование, питание, роды, послеродовые все дела и заканчивая банальной и беспросветной ежедневной еблей мозгов. Насквозь. Навылет. Нет, я не против того, что мужик заботится о своем потомстве. Это нормально. Я очень даже за это. Но позвольте, а что происходит когда муж и жена расходятся? Правильно. Единственный человек получается - это жена. Муж - это донор спермы, машина для зарабатывания денег и мальчик для битья в одном лице. На счет всяческих материальных компенсаций - все получает баба. Совместно нажитое имущество, блядь. А вот мужику получить детей (не обязанность, а хотябы право) - так хуй по всей морде. Перегрызут горло, обольют говном с ног до головы и нихуя ты не получишь. Потому что, блядь, рылом не вышел. Не повезло тебе родиться с хуем, так что не выебывайся и молчи в тряпочку. Т.е. независимо от того как он себя вел и какие усилия прикладывал к появлению и воспитанию детей. Он может костьми лечь, обеспечивая семью, сдохнуть в борозде, выполняя все прихоти беременной мамашки, детей своих может любить больше себя - и все равно нихуя не получит. Самый гуманный суд в мире один хуй изначально на стороне баб. Блядь, да дайте же нам права! Настоящие права, мать вашу, а не призрачные! Пятьдесят на пятьдесят. С объективным подходом.

И пусть мне не говорят, что матери воспитывают детей гораздо лучше - хуйня это все. Хуйня! Я видел сотни (если не тысячи) детей вокруг, избалованных до невозможности, капризных, вздорных, жадных, просто откровенно невоспитанных - это все плоды женского воспитания. Дите такое закатывает истерики в общественных местах с абсолютно чистой и спокойной совестью, а мамашка даже не пытается его как-то вразумить, только потакает. Все воспитание сводится к банальному пусканию дела на самотек и выполнению капризов дитяти лишь бы он замолчал и не капризничал. Позвольте, это что - воспитание? Это пиздец какой-то. Мэри Поппинс нервно дрочит Макаренко в гробу. Всего-то нужно подойти к визжащему, дать разок по заднице и истерика мигом прекратится. Или по крайней мере реветь будет за дело. Так вот, подобных картин с "мамашками" я видел очень много. И практически ни одной - с отцом. Нет, есть, конечно, штучные случаи, но они, скорее, как исключение.По крайней мере судя по количеству таковых. Ну и скажите мне, разлюбезные, какое же преимущество матерей перед отцами? Кроме возможности кормления грудью - больше ни одного не вижу. Воспитывает лучше мужик, обеспечивает финансово - тоже мужик, принимает адекватные решения в экстремальных ситуациях - опять же мужик, навешать, в конце концов, люлей обидчику - снова мужик.

Про секс я вообще молчу. Мужик виноват всегда. Обратил внимание на трясущую перед ним сиськами бабу - вот ведь сволочь! Не обратил внимание - все равно подлец. Наличие хуя - признак вины. Не выебал - виноват. Выебал - все равно виноват. Двое в охотку потрахались и она после этого идет заявлять в милицию об изнасиловании. Кто получит пизды по всей строгости закона? Парень. Сколько было фактов уголовных дел об изнасиловании, возбужденных против баб? А? Ну хотя бы одно кто-нибудь вспомнит? А ведь они точно такие же ебливые создания. Где тут справедливость? Где заявленное равенство прав? Да в жопе оно. В такой жопе, что и штопором не достанешь. Т.е. у мужика тут всего лишь одно право, щедро отданное ему бабами - право получать пиздюлей.

Только-только вроде бы предложили закон о необходимости письменного разрешения отца будущего ребенка на проведение аборта - так уже взвились бабы визжа, мол, как же так? Почему это мужиков решили спрашивать? Они-то тут при чем? Мы же, мол, единственные имеем право на принятия решения, а мужиков всех нахуй! Обалдеть. Если мужиков нахуй, то и ебитесь тогда с вибраторами все, че ж к нам лезете? Живых хуев захотелось? Тогда получите к хую еще и все остальное. А если орете, что, мол, забеременела от скотины последнего, не хочу его ни о чем спрашивать - так я отвечу просто. Не ебитесь с кем попало. Или уж потратьтесь на презервативы. А то сначала с каким-нить долбоебом, впервые увиденным, не предохраняясь потрахаются, а потом только думать начинают, когда вдруг месячные пропали (и с чего бы это они?). Уж коли легли вы с мужиком в постель, так примите как должное тот факт, что он полноправный участник как самого процесса, так и его результатов.

Да и вообще образ настоящего мужчины нынче не в моде. Единственный вид, который восхваляют вокруг - это образ пидараса. Откровенного пидараса. Губки бантиком, блядь, бровки нахуй домиком. С каждой рекламы смотрит гламурный пидор, показывая как надо жить и в каком стиле. В метро - половина тех особей, у кого хуй между ног болтается - ну, блядь, стадо штопанных гандонов (хотя, нахуя им гондоны, они ж не плодятся половым путем даже при всем желании? Разве что мутацией какой). По-ло-ви-на! Вторая половина - это уже пожилое поколение. И вот это опидарасивание идет семимильными шагами. Спросите что есть "стильный" парень - и вам нарисуют образ пидора с крашеной шерстью. Вот он, стиль. И прикрывают его разными личинами да новыми словами. Те же, блядь, "метросексуалы".. Какие нахуй метросексуалы?! Трамвайные гомосеки.. Конечно, это же звучит не так открыто, как "латентный пидарас" или им сочувствующий... Люди, одевающиеся как бомжи и ведущие образ бомжей от самих бомжей не отличаются. Так и тут. Раз уж ты оделся как пидор, ведешь себя как пидор, то извини, брателло, что бы ты сам про себя там не думал, как бы не пыжился, но ты точно такой же пидор.

Короче! Провозглашаю сей манифест в поддержку нормальных мужиков! Тех, кто не приемлет бабский произвол, кто не опидарасился, кто и внешне, и внутренне остался мужчиной. Кто зарабатывает деньги, но не делает их смыслом жизни. Кто может сам себя прокормить и накормить и не делает из этого проблемы. Кто не разбрасывается своими детьми, жизнь готов положить за них и просто так без боя бабе их не отдаст. Кто может при необходимости защитить ту, которая рядом. Кто может решать проблемы, а не стонет как сложно жить. За нас, мужики!

p.s. фото Viesturs Links
LinkReply

Comments:
From: ex_aguacero
2006-12-12 01:45 pm (UTC)
1. мы говорили о процессе. в самом процессе роль отца ограничивается одним юрким сперматозоидом.
2. вы издеваетесь? )) жертва ради удовольствия иметь ребенка, конечно же. так же как ради второй половины жертвуешь определенными привычками. в случае с ребенком жертва очень большая. а чем жертвует отец? что-либо из этого может сравниться с трудностями матери?
как правильно кто-то сказал, даже после судов и криков "отдайте дите", отцовская любовь оооочень быстро заканчивается. я знаю множество примеров, когда папка плачет навзрыд, что ребенка редко видит, а после полутора дней в его компании, начинает раздражаться и срываться.
отцовская любовь - она другая совсем. вы говорили про воспитание. ну да, отцы строже матерей - мать ведь слепо обожает, потакает, отказать не может, а отцам интересно ребенка воспитывать, реализовыват ь свои амбиции, учить его жизни, короче, опять выпустить свое эго. орущий обосранный младенец их мало интересует.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: naher_eto_vse
2006-12-12 01:54 pm (UTC)
1. появление и участие в рождении детей ограничивается разве только процессом секса? :)

2.1. Я-то думал, что это родительский инстинкт, желание именно иметь детей. А оказывается таки жертва :)
2.2. у всех отцов "любовь оооочень быстро заканчивается"? :)

Да, я согласен, много отцов, которым дети по большому счету не нужны (кроме как достижения своих целей). Но есть же и те, в ком родительский инстинкт не менее силен, чем в матери.

А то получается, что матери любят детей по-настоящему. А отцы - только прикрываются детьми.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ex_aguacero
2006-12-12 02:27 pm (UTC)
1. опять вы передергиваете. вы спросили, почему права на ребенка дефолтом принадлежат матери, я объяснила, что считаю вынашивание, рождение и выкармливание ребенка достаточной причиной для этого.

2.1. третий раз одно и то же пишу. это ЖЕЛАНИЕ, ради которого и приносятся ЖЕРТВЫ. а после рождения ребенка в жертву приносятся еще и здоровый сон, и нормальная одежда, и многое другое.

2.2 родительский инстинкт у матери всегда будет сильнее, природа все-таки. ))

где в моем комменте вы нашли "много отцов, которым дети по большому счету не нужны (кроме как достижения своих целей)"? я говорила о СКЛОННОСТИ. мать СКЛОННА слепо любить ребенка, баловать, отец СКЛОНЕН больше внимания уделять воспитанию и меньше - практической стороне дела, а именно - засранным подгузникам и крикам по ночам. это ему просто неинтересно.
оба родителя любят ребенка по-настоящему (ну, желательно, конечно, чтобы оба), но любовь у них РАЗНАЯ.
поэтому, в случае развода, встречи максимум пару раз в неделю - прекрасный вариант для отца. папе ребенок надоесть не успевает, ребенок папу обожает, гармония, короче.
опять же, рассматривается средяя такая семья, а не отцы-фанаты, о которых тут кто-то писал.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: naher_eto_vse
2006-12-12 02:38 pm (UTC)
1. я согласен с тобой, но только для случая, когда отец похуист. Однако, такая ситуация не "дефолтная" и, следовательно, права у женщины тоже не могут быть "дефолтными"

"отцам интересно ребенка воспитывать, реализовыват ь свои амбиции, учить его жизни, короче, опять выпустить свое эго. орущий обосранный младенец их мало интересует"

Это вы только про СКЛОННОСТЬ? Ну ладно, примем как склонность.

да, я согласен, любовь отличается (как и между двух матерей, кстати). Однако, мне инетерсно почему женщина (в данном случае ты) сама решает что есть "прекрасный вариант для отца"? Если отец сам такое захотел - то вопросов нет. Тут нет конфликта интересов. Вопрос возникает когда отец не согласен на такое общение "с посещениями". Когда начинают сталкиваться и несовпадать желания родителей.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ex_aguacero
2006-12-12 02:56 pm (UTC)
мммм, надеюсь, мне такое не придется решать никогда :)

женщину потомство интересует больше, все-таки, это ее программа, заложенная природой. о программе мужчины вы тоже знаете, главное, этого самого потомства побольше...

что значит отец неспособен на посещения? живи по соседству, один день у тебя, один день у матери - чем плохо? ребенок будет жить на два дома, и ничего с ним не случится.
дай Б-г, чтобы отца на раз в неделю хватило. особенно быстро выдыхаются те самые отцы-фанатики, обивающие пороги судов.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: naher_eto_vse
2006-12-12 03:02 pm (UTC)
ты не заметила, что все равно ставишьмужчину в положение "приспосабливающегося"? Почему не наоборот? Женщина посещает ребенка раз в неделю. Или пусть селится поблизости и через день?

И не может ли быть одной изпричин "выдыхания" отцов - как раз те условия, созданные для них? Постоянные препоны, преодоления препятствий...
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ex_aguacero
2006-12-12 03:11 pm (UTC)
если, если, и еще раз - если отец будет жутко против свиданок раз в неделю (что бывает редко), ребенок будет день у него, день у нее, тут приспосабливаются оба. живут по соседству и спокойненько делят заботу о ребенке.
лучше вообще не разводиться. :)
еще лучше не заводить детей, если не уверен, что, когда любовь закончится, будешь способен продолжать жить с их матерью, терпеть/дружить, как кому больше нравится.
а еще лучше не жениться, если не можете решать главные вопросы мирным путем.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: naher_eto_vse
2006-12-12 03:23 pm (UTC)
здравые люди вообще не так частовстречаются. А в одной паре.. Но я согласен, при дОлжном отношении к ответственности многих проблем не будет. Другое дело, что(как я уже говорил) мать может быть здравой женщиной и абсолютно вменяемой, но только до того момента как дело коснется детей. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ex_aguacero
2006-12-12 03:36 pm (UTC)
мне непонятно, как мать может без видимых на то причин, ни с того, ни с сего запретить отцу видеть ребенка.
но еще менее понятны мне случаи, которые встречаются куда чаще, когда папа, которому никто ничего не запрещал, сам с ребенком видеться не желает. может, думает, что развелся с обоими?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: naher_eto_vse
2006-12-12 03:38 pm (UTC)
аесли поставить вопрос как "мать без видимых причин отказывается приходить навещать своего ребенка, живущего у отца"? :)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ex_aguacero
2006-12-12 03:47 pm (UTC)
согласитесь, таких случаев было бы несравнимо меньше))) так же, как матерей, которые бросают своих детей куда меньше, чем отцов.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: naher_eto_vse
2006-12-12 03:50 pm (UTC)
согласен. Но "было бы". Гипотетически потому что даже такая ситуация (с приоритетом на детей у отца) не рассматривается. Ведь так? Я же не говорюо том, что надо _обязательно_ отдавать детей отцам. Нет. Хотя, большинство комментирующих все время сводит именно к этому тезису.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ex_realloose233
2006-12-14 06:31 pm (UTC)
1) ... что считаю вынашивание, рождение и выкармливание ребенка достаточной причиной для этого
А я не считаю. Где правда, брат? В чём сила? Где объективность? Отстойный довод.

2.1) Пиздец. Ребёнок это тотем, которому приносятся жертвы. Т.е. вы вот так вот всех с ходу отправили к идолопоклонникам. Отстойный довод.

2.2) Родительский инстикт - он одинаков. Животные, о которых вы пытаетесь рассказать - им глубоко похуй, мама или папа. Улитки, к примеру, вообще гермофродиты. Может хотелось рассказать о материнском инстинкте? Так он точно так же равен инстинкту размножения. Отстойный довод.

Учись приводить нормальные доводы.
(Reply) (Parent) (Thread)