?

Log in

No account? Create an account
naher_eto_vse [entries|archive|friends|userinfo]
naher_eto_vse

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Dec. 11th, 2006|10:12 am]
naher_eto_vse



Я против, господа! Против того, во что превратили сейчас мужиков. Против того положения вещей, что сложилось вокруг. А сложилось нынче тотальное уничижение такого биологического вида как мужчина. Ибо то, что сейчас есть никак кроме как геноцид назвать нельзя. Нормальный гетеросексуальный мужик есть самое бесправное существо в нашем обществе. Бабы озверели настолько , что их в пору всех согнать на какую-нибудь баржу и затопить где-нибудь в Марианской впадине. Мир бабства. Причем, мелкотравчатого. Культивированный ими же, для них и под них. У каждой мокрощелки с только прорезавшимися половыми губами уже крепко сидит в мозгу главный жизненный принцип - "мужчина должен". Должен, блядь! И должен абсолютно все. Работать - должен. Зарабатывать хуеву тучу (и никак не меньше!) денег- должен. Баловать эту самую лучшую (по ее, естественно, мнению) пиздюшку -должен. Кормить, поить, выгуливать. При том что сами бабы всего лишь (!) имеют право. Право на то, право на се, право ну отдых, на труд (если вдруг захочется), право на еблю мозгов, право на корчание куриной жопы. Никаких, блядь, обязанностей. Обед приготовить? Так это ж, блядь, кухонное рабство! В квартире убрать? Ни хуя - заведи себе домохозяйку! В общем, бабам только можно возлежать на пуфиках, благосклонно принимать подношения и грозить пальчиком "что-то жемчуг больно мелкий ты принес! Ай-яй-яй! Не получишь сегодня моего расчудесного тела! А теперь я разрешаю тебе отвести меня в ресторан или на крайняк пойти и приготовить мне еду. (Я ж не кухарка какая-нибудь!)".

Каждая думает об одном - как бы себя подороже продать. Продать свою внешность, свою жопу, или услуги минетного двора во рту. Все идет на чаши весов. И тут же закатывается охуенно неадекватный список что же ей требуется взамен. Пизда меряется рублем. Как наличным так и безналичным. И мужик должен, должен, должен. Должен всегда. Никаких прав. Но позвольте, если вы требуете с нас денег и прочих благ за свои, блядь, половые услуги, то тогда будьте добры исключить из своего лексикона такие выражения как "я сегодня не в настроении", "у меня сегодня голова болит", "месячные" и прочую поебень, которой вы прикрываетесь. Раз уж захотели товарно-денежных отношений, то тогда уж и товар должен соответствовать заявленной цене. Зарплату он принес, тебя обеспечил, ну так и отрабатывай.

А если баба захотела завести детей, то мужику полный пиздец. Абсолютный. Начиная от того, что он должен обеспечить хуеву тучу денег на врачей, обследование, питание, роды, послеродовые все дела и заканчивая банальной и беспросветной ежедневной еблей мозгов. Насквозь. Навылет. Нет, я не против того, что мужик заботится о своем потомстве. Это нормально. Я очень даже за это. Но позвольте, а что происходит когда муж и жена расходятся? Правильно. Единственный человек получается - это жена. Муж - это донор спермы, машина для зарабатывания денег и мальчик для битья в одном лице. На счет всяческих материальных компенсаций - все получает баба. Совместно нажитое имущество, блядь. А вот мужику получить детей (не обязанность, а хотябы право) - так хуй по всей морде. Перегрызут горло, обольют говном с ног до головы и нихуя ты не получишь. Потому что, блядь, рылом не вышел. Не повезло тебе родиться с хуем, так что не выебывайся и молчи в тряпочку. Т.е. независимо от того как он себя вел и какие усилия прикладывал к появлению и воспитанию детей. Он может костьми лечь, обеспечивая семью, сдохнуть в борозде, выполняя все прихоти беременной мамашки, детей своих может любить больше себя - и все равно нихуя не получит. Самый гуманный суд в мире один хуй изначально на стороне баб. Блядь, да дайте же нам права! Настоящие права, мать вашу, а не призрачные! Пятьдесят на пятьдесят. С объективным подходом.

И пусть мне не говорят, что матери воспитывают детей гораздо лучше - хуйня это все. Хуйня! Я видел сотни (если не тысячи) детей вокруг, избалованных до невозможности, капризных, вздорных, жадных, просто откровенно невоспитанных - это все плоды женского воспитания. Дите такое закатывает истерики в общественных местах с абсолютно чистой и спокойной совестью, а мамашка даже не пытается его как-то вразумить, только потакает. Все воспитание сводится к банальному пусканию дела на самотек и выполнению капризов дитяти лишь бы он замолчал и не капризничал. Позвольте, это что - воспитание? Это пиздец какой-то. Мэри Поппинс нервно дрочит Макаренко в гробу. Всего-то нужно подойти к визжащему, дать разок по заднице и истерика мигом прекратится. Или по крайней мере реветь будет за дело. Так вот, подобных картин с "мамашками" я видел очень много. И практически ни одной - с отцом. Нет, есть, конечно, штучные случаи, но они, скорее, как исключение.По крайней мере судя по количеству таковых. Ну и скажите мне, разлюбезные, какое же преимущество матерей перед отцами? Кроме возможности кормления грудью - больше ни одного не вижу. Воспитывает лучше мужик, обеспечивает финансово - тоже мужик, принимает адекватные решения в экстремальных ситуациях - опять же мужик, навешать, в конце концов, люлей обидчику - снова мужик.

Про секс я вообще молчу. Мужик виноват всегда. Обратил внимание на трясущую перед ним сиськами бабу - вот ведь сволочь! Не обратил внимание - все равно подлец. Наличие хуя - признак вины. Не выебал - виноват. Выебал - все равно виноват. Двое в охотку потрахались и она после этого идет заявлять в милицию об изнасиловании. Кто получит пизды по всей строгости закона? Парень. Сколько было фактов уголовных дел об изнасиловании, возбужденных против баб? А? Ну хотя бы одно кто-нибудь вспомнит? А ведь они точно такие же ебливые создания. Где тут справедливость? Где заявленное равенство прав? Да в жопе оно. В такой жопе, что и штопором не достанешь. Т.е. у мужика тут всего лишь одно право, щедро отданное ему бабами - право получать пиздюлей.

Только-только вроде бы предложили закон о необходимости письменного разрешения отца будущего ребенка на проведение аборта - так уже взвились бабы визжа, мол, как же так? Почему это мужиков решили спрашивать? Они-то тут при чем? Мы же, мол, единственные имеем право на принятия решения, а мужиков всех нахуй! Обалдеть. Если мужиков нахуй, то и ебитесь тогда с вибраторами все, че ж к нам лезете? Живых хуев захотелось? Тогда получите к хую еще и все остальное. А если орете, что, мол, забеременела от скотины последнего, не хочу его ни о чем спрашивать - так я отвечу просто. Не ебитесь с кем попало. Или уж потратьтесь на презервативы. А то сначала с каким-нить долбоебом, впервые увиденным, не предохраняясь потрахаются, а потом только думать начинают, когда вдруг месячные пропали (и с чего бы это они?). Уж коли легли вы с мужиком в постель, так примите как должное тот факт, что он полноправный участник как самого процесса, так и его результатов.

Да и вообще образ настоящего мужчины нынче не в моде. Единственный вид, который восхваляют вокруг - это образ пидараса. Откровенного пидараса. Губки бантиком, блядь, бровки нахуй домиком. С каждой рекламы смотрит гламурный пидор, показывая как надо жить и в каком стиле. В метро - половина тех особей, у кого хуй между ног болтается - ну, блядь, стадо штопанных гандонов (хотя, нахуя им гондоны, они ж не плодятся половым путем даже при всем желании? Разве что мутацией какой). По-ло-ви-на! Вторая половина - это уже пожилое поколение. И вот это опидарасивание идет семимильными шагами. Спросите что есть "стильный" парень - и вам нарисуют образ пидора с крашеной шерстью. Вот он, стиль. И прикрывают его разными личинами да новыми словами. Те же, блядь, "метросексуалы".. Какие нахуй метросексуалы?! Трамвайные гомосеки.. Конечно, это же звучит не так открыто, как "латентный пидарас" или им сочувствующий... Люди, одевающиеся как бомжи и ведущие образ бомжей от самих бомжей не отличаются. Так и тут. Раз уж ты оделся как пидор, ведешь себя как пидор, то извини, брателло, что бы ты сам про себя там не думал, как бы не пыжился, но ты точно такой же пидор.

Короче! Провозглашаю сей манифест в поддержку нормальных мужиков! Тех, кто не приемлет бабский произвол, кто не опидарасился, кто и внешне, и внутренне остался мужчиной. Кто зарабатывает деньги, но не делает их смыслом жизни. Кто может сам себя прокормить и накормить и не делает из этого проблемы. Кто не разбрасывается своими детьми, жизнь готов положить за них и просто так без боя бабе их не отдаст. Кто может при необходимости защитить ту, которая рядом. Кто может решать проблемы, а не стонет как сложно жить. За нас, мужики!

p.s. фото Viesturs Links
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: natureriddle
2006-12-13 08:32 am (UTC)
Кто берет бесконечные больничные, когда ребенок болеет? Кто в школу и садик на собрания и на "вызывают" приходит? Кто в песочнице выгуливает? А от кого чаще слышишь "перепеленай его, у меня не получается"? Кто точно знает, когда и какие лекарства давать, какой сок покупать? Кто оденет по погоде? А у кого шапка набекрень получается? Косички дочери папа заплетает? Или своими детскими секретами ребеночек с папочкой делится, а от мамы шугается? Кто читать и писАть учит? Кто основы гигиены прививает? Кто у кроватки ночами сидит, убаюкивает? Кто точно знает, какой ранец ребенку понравится, а какой нет? Какие тетрадки купить, чтобы дочке учиться приятнее было? Кто уроки с детками делает? Кто любимые блюда готовит? Кто одежду приводит в порядок? А когда короткий предпраздничный день в садике, кто ребенка к себе на работу возьмет? А про месячные кто все расскажет? Кто прокладки первые купит?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: naher_eto_vse
2006-12-13 08:37 am (UTC)
это она, это она - ленинградская почтальонша! Кто ж еще? А так же она еще учит сына постоять за себя, покупает ему первые презервативы, ну и дальше по списку :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: natureriddle
2006-12-13 08:40 am (UTC)
первые презервативы - да (причем не редко, что и для семейной жизни, если таковые используются, то покупает их тоже женщина)
постоять за себя - чаще да, потому что тут самое важное - принципы, а непосредственно рукомахание, так этого и отцы-то толком не умеют, особенно те, которые в офисах зарабатывают. Так что принципы постояния за себя - это на женщине, а навыки - чаще всего в секциях, куда мама ребенка и водит, к слову так...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: naher_eto_vse
2006-12-13 08:43 am (UTC)
да куда уж отцу привить сыну принципы (кстати, одними принципами жив не будешь. Иногда надо уметь и в морду дать). И в секциях другие женщины учат детей бить морды. Скалки-нунчаки, кухонные катаны и прочее. Хорошая Утопия :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: natureriddle
2006-12-13 08:51 am (UTC)
в секциях их научат специальнообученные другие мужчины, которые зарабатывают деньги на корм для семьи не в офисах, а в этой секции:)
принципы, привитые мужчинами, обычно называются "воспитание улицы", за мордобой по таким принципам потом МАМУ в школу вызывают "ваш сын подрался с третьеклассником, сломал ему очки, обозвал козлом очкастым и спартаковским неудачником" или "написал на стене школы "ЦСКА - чемпион!", когда охранник потребовал стереть надпись, показал средний палец"... об этом и речь, что гуманитарные принципы - это на женщине, а вот "как постоять за свою любимую команду по футболу" - это к отцу...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: naher_eto_vse
2006-12-13 08:55 am (UTC)
ну да, про это я и говорю. Женщины - единственные на земле кладези мудрости и знаний :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: natureriddle
2006-12-13 08:58 am (UTC)
ну вот мы и докопались до истины:)
не единственные на земле, бывают и исключения, как обычно, подтверждающие правила:)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: naher_eto_vse
2006-12-13 09:02 am (UTC)
исключения не могут подтверждат правила. Этот идиотизм - детище криворуких переводчиков с латыни
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: natureriddle
2006-12-13 09:08 am (UTC)
да нет, эти-то как раз подтверждают:) так же, как и отцы-одиночки, который вот есть один на всю область - его всем в пример ставят повсюду. А матери-одиночки - это обыденность, всех не покажешь, да и чего на них равняться? Это нормально и правильно же, что женщина детям всю жизнь посвящает...
аналогия
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: naher_eto_vse
2006-12-13 09:13 am (UTC)
Еще раз говорю, нет такого выражения "исключения подтверждают правило". Это кривой перевод. Изначальная фраза - "(наличие) исключения ПРОВЕРЯЮТ правило (типа правило это или лажа полная)".

по поводу отцов-одиночек. Ставят его в пример не потому, что отец с сильными родительскими чувствами, а потому что ему УДАЛОСЬ оставить детей себе. Подавляющее большинство тех, кто хотел этого - ничего не добились
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: natureriddle
2006-12-13 09:18 am (UTC)
Удалось, потому что хотел искренне и был готов этого добиваться, да еще - не спихнул через месяц их к мамочке, потому что наигрался по горло. Потому вот и ставят, да.
А про тех, кто ничего не добились, тут уже говорилось вокруг, что не больно-то и хотели, иначе добивались бы и добились бы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: naher_eto_vse
2006-12-13 09:21 am (UTC)
напоминает монолог Ленина перед ходоками с голодного Поволжья. Типа вы почему все голодные? Потому что вы ест не хотите по-настоящему. :))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: natureriddle
2006-12-13 09:31 am (UTC)
да у вас, батенька, чисто женская логика! причем, в самом ее блондинистом проявлении:))) ровно то же стремление не слышать аргументов оппонента, ровно та же аргументация в стиле "сам дурак":-/
но ты молодец, долго продержался:) впрочем, я изначально была о тебе лучшего мнения... почему-то:-/

Я с БЖЛ не спорю - не интересно.
Счастливо оставаться при своих.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: naher_eto_vse
2006-12-13 09:34 am (UTC)
да вижу я твои аргументы, вижу. Я уже тут сказал в одной из веток - чтобы отцу доказать что он достоин получить детей (как ты говоришь - искренне этого хочет), то он должен предварительно в судедоказать, чтомать - недостойна. Т.е. облить грязью. Это нормальный подход? Или тоже женская логика?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: natureriddle
2006-12-13 09:48 am (UTC)
Понимаешь ли, в чем дело... как-то так получается, что у тех матерей, которые не недостойны, отцы искренне не хотят детей отбирать, потому что любой мужчина, если он здравомыслящий, а не на сиюминутных амбициях действующий, так вот, любой мужчина, который реально хочет добра своим детям, если жена его, ныне почти бывшая, не алкоголичка, не наркоманка, не шлюха и так далее, то он понимает, что объективно-то с ней ребенку лучше будет ПОСТОЯННО, что она-то о детке и позаботится лучше - в душевном плане в первую очередь, и времени-то она дитю уделит больше и так далее... Это если мужик умный и искренне желает добра воим детям. Так вот, он и добиваться не будет, потому что ПРОДУМАЕТ все...
Но куда чаще, чем отцы-одиночки, встречаются дети матерей-алкашек-наркош, отцам которых эти дети нафиг не нужны до такой степени, что имея все преимущества закона на своей стороне, отцы такие при разводе что-то как-то деток-то себе не забирают:-/ Ты об ЭТОМ подумай...
Все правильно в этом законе. Ребенок с матерью всю жизнь пуповиной связан - на психо-эмоциональном уровне. И мама-подруга встречается куда чаще, чем папа-старший товарищ...
(Reply) (Parent) (Thread)