?

Log in

No account? Create an account
naher_eto_vse [entries|archive|friends|userinfo]
naher_eto_vse

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Dec. 11th, 2006|10:12 am]
naher_eto_vse



Я против, господа! Против того, во что превратили сейчас мужиков. Против того положения вещей, что сложилось вокруг. А сложилось нынче тотальное уничижение такого биологического вида как мужчина. Ибо то, что сейчас есть никак кроме как геноцид назвать нельзя. Нормальный гетеросексуальный мужик есть самое бесправное существо в нашем обществе. Бабы озверели настолько , что их в пору всех согнать на какую-нибудь баржу и затопить где-нибудь в Марианской впадине. Мир бабства. Причем, мелкотравчатого. Культивированный ими же, для них и под них. У каждой мокрощелки с только прорезавшимися половыми губами уже крепко сидит в мозгу главный жизненный принцип - "мужчина должен". Должен, блядь! И должен абсолютно все. Работать - должен. Зарабатывать хуеву тучу (и никак не меньше!) денег- должен. Баловать эту самую лучшую (по ее, естественно, мнению) пиздюшку -должен. Кормить, поить, выгуливать. При том что сами бабы всего лишь (!) имеют право. Право на то, право на се, право ну отдых, на труд (если вдруг захочется), право на еблю мозгов, право на корчание куриной жопы. Никаких, блядь, обязанностей. Обед приготовить? Так это ж, блядь, кухонное рабство! В квартире убрать? Ни хуя - заведи себе домохозяйку! В общем, бабам только можно возлежать на пуфиках, благосклонно принимать подношения и грозить пальчиком "что-то жемчуг больно мелкий ты принес! Ай-яй-яй! Не получишь сегодня моего расчудесного тела! А теперь я разрешаю тебе отвести меня в ресторан или на крайняк пойти и приготовить мне еду. (Я ж не кухарка какая-нибудь!)".

Каждая думает об одном - как бы себя подороже продать. Продать свою внешность, свою жопу, или услуги минетного двора во рту. Все идет на чаши весов. И тут же закатывается охуенно неадекватный список что же ей требуется взамен. Пизда меряется рублем. Как наличным так и безналичным. И мужик должен, должен, должен. Должен всегда. Никаких прав. Но позвольте, если вы требуете с нас денег и прочих благ за свои, блядь, половые услуги, то тогда будьте добры исключить из своего лексикона такие выражения как "я сегодня не в настроении", "у меня сегодня голова болит", "месячные" и прочую поебень, которой вы прикрываетесь. Раз уж захотели товарно-денежных отношений, то тогда уж и товар должен соответствовать заявленной цене. Зарплату он принес, тебя обеспечил, ну так и отрабатывай.

А если баба захотела завести детей, то мужику полный пиздец. Абсолютный. Начиная от того, что он должен обеспечить хуеву тучу денег на врачей, обследование, питание, роды, послеродовые все дела и заканчивая банальной и беспросветной ежедневной еблей мозгов. Насквозь. Навылет. Нет, я не против того, что мужик заботится о своем потомстве. Это нормально. Я очень даже за это. Но позвольте, а что происходит когда муж и жена расходятся? Правильно. Единственный человек получается - это жена. Муж - это донор спермы, машина для зарабатывания денег и мальчик для битья в одном лице. На счет всяческих материальных компенсаций - все получает баба. Совместно нажитое имущество, блядь. А вот мужику получить детей (не обязанность, а хотябы право) - так хуй по всей морде. Перегрызут горло, обольют говном с ног до головы и нихуя ты не получишь. Потому что, блядь, рылом не вышел. Не повезло тебе родиться с хуем, так что не выебывайся и молчи в тряпочку. Т.е. независимо от того как он себя вел и какие усилия прикладывал к появлению и воспитанию детей. Он может костьми лечь, обеспечивая семью, сдохнуть в борозде, выполняя все прихоти беременной мамашки, детей своих может любить больше себя - и все равно нихуя не получит. Самый гуманный суд в мире один хуй изначально на стороне баб. Блядь, да дайте же нам права! Настоящие права, мать вашу, а не призрачные! Пятьдесят на пятьдесят. С объективным подходом.

И пусть мне не говорят, что матери воспитывают детей гораздо лучше - хуйня это все. Хуйня! Я видел сотни (если не тысячи) детей вокруг, избалованных до невозможности, капризных, вздорных, жадных, просто откровенно невоспитанных - это все плоды женского воспитания. Дите такое закатывает истерики в общественных местах с абсолютно чистой и спокойной совестью, а мамашка даже не пытается его как-то вразумить, только потакает. Все воспитание сводится к банальному пусканию дела на самотек и выполнению капризов дитяти лишь бы он замолчал и не капризничал. Позвольте, это что - воспитание? Это пиздец какой-то. Мэри Поппинс нервно дрочит Макаренко в гробу. Всего-то нужно подойти к визжащему, дать разок по заднице и истерика мигом прекратится. Или по крайней мере реветь будет за дело. Так вот, подобных картин с "мамашками" я видел очень много. И практически ни одной - с отцом. Нет, есть, конечно, штучные случаи, но они, скорее, как исключение.По крайней мере судя по количеству таковых. Ну и скажите мне, разлюбезные, какое же преимущество матерей перед отцами? Кроме возможности кормления грудью - больше ни одного не вижу. Воспитывает лучше мужик, обеспечивает финансово - тоже мужик, принимает адекватные решения в экстремальных ситуациях - опять же мужик, навешать, в конце концов, люлей обидчику - снова мужик.

Про секс я вообще молчу. Мужик виноват всегда. Обратил внимание на трясущую перед ним сиськами бабу - вот ведь сволочь! Не обратил внимание - все равно подлец. Наличие хуя - признак вины. Не выебал - виноват. Выебал - все равно виноват. Двое в охотку потрахались и она после этого идет заявлять в милицию об изнасиловании. Кто получит пизды по всей строгости закона? Парень. Сколько было фактов уголовных дел об изнасиловании, возбужденных против баб? А? Ну хотя бы одно кто-нибудь вспомнит? А ведь они точно такие же ебливые создания. Где тут справедливость? Где заявленное равенство прав? Да в жопе оно. В такой жопе, что и штопором не достанешь. Т.е. у мужика тут всего лишь одно право, щедро отданное ему бабами - право получать пиздюлей.

Только-только вроде бы предложили закон о необходимости письменного разрешения отца будущего ребенка на проведение аборта - так уже взвились бабы визжа, мол, как же так? Почему это мужиков решили спрашивать? Они-то тут при чем? Мы же, мол, единственные имеем право на принятия решения, а мужиков всех нахуй! Обалдеть. Если мужиков нахуй, то и ебитесь тогда с вибраторами все, че ж к нам лезете? Живых хуев захотелось? Тогда получите к хую еще и все остальное. А если орете, что, мол, забеременела от скотины последнего, не хочу его ни о чем спрашивать - так я отвечу просто. Не ебитесь с кем попало. Или уж потратьтесь на презервативы. А то сначала с каким-нить долбоебом, впервые увиденным, не предохраняясь потрахаются, а потом только думать начинают, когда вдруг месячные пропали (и с чего бы это они?). Уж коли легли вы с мужиком в постель, так примите как должное тот факт, что он полноправный участник как самого процесса, так и его результатов.

Да и вообще образ настоящего мужчины нынче не в моде. Единственный вид, который восхваляют вокруг - это образ пидараса. Откровенного пидараса. Губки бантиком, блядь, бровки нахуй домиком. С каждой рекламы смотрит гламурный пидор, показывая как надо жить и в каком стиле. В метро - половина тех особей, у кого хуй между ног болтается - ну, блядь, стадо штопанных гандонов (хотя, нахуя им гондоны, они ж не плодятся половым путем даже при всем желании? Разве что мутацией какой). По-ло-ви-на! Вторая половина - это уже пожилое поколение. И вот это опидарасивание идет семимильными шагами. Спросите что есть "стильный" парень - и вам нарисуют образ пидора с крашеной шерстью. Вот он, стиль. И прикрывают его разными личинами да новыми словами. Те же, блядь, "метросексуалы".. Какие нахуй метросексуалы?! Трамвайные гомосеки.. Конечно, это же звучит не так открыто, как "латентный пидарас" или им сочувствующий... Люди, одевающиеся как бомжи и ведущие образ бомжей от самих бомжей не отличаются. Так и тут. Раз уж ты оделся как пидор, ведешь себя как пидор, то извини, брателло, что бы ты сам про себя там не думал, как бы не пыжился, но ты точно такой же пидор.

Короче! Провозглашаю сей манифест в поддержку нормальных мужиков! Тех, кто не приемлет бабский произвол, кто не опидарасился, кто и внешне, и внутренне остался мужчиной. Кто зарабатывает деньги, но не делает их смыслом жизни. Кто может сам себя прокормить и накормить и не делает из этого проблемы. Кто не разбрасывается своими детьми, жизнь готов положить за них и просто так без боя бабе их не отдаст. Кто может при необходимости защитить ту, которая рядом. Кто может решать проблемы, а не стонет как сложно жить. За нас, мужики!

p.s. фото Viesturs Links
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: naher_eto_vse
2006-12-11 08:33 am (UTC)
что-то мне это напоминает таки политику страуса. "Есть любовь и ничего другого нет и быть не может!"
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: metaforie
2006-12-11 08:39 am (UTC)
а при чем тут страус?
много чего есть
вопрос главного и приоритетов
не навязываю
удачи
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: naher_eto_vse
2006-12-11 09:08 am (UTC)
ладно, не дуйся. У нас же тут не свара, а полемика типа ;)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: metaforie
2006-12-11 09:59 am (UTC)
картинка потрясающая!!!
дуться? =))) хех - не дождётесь =)))
так понятно, что полемика - только предмета нет - все очевидно =)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: naher_eto_vse
2006-12-11 10:26 am (UTC)
ну как же не видно? Я так вижу :) Ты говоришь, что если есть любовь, то мир в ромашках и молное счатье при отсутствии проблем и вопросов. Я согласен, но вопрос о правах всплывает зачастую тогда, когда любовь несколько отодвигается в сторону. И то, что так бывает - это факт. Он не отрицает наличие любви, но тем не менее. И вот когда начинаются меряния правами, то тут вот все и начинается..
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: metaforie
2006-12-11 10:54 am (UTC)
не, не в ромашках - быстроумирающие цветочки, которые постоянно пользуют - лю/не-лю.. =))
права - да, это когда уже не-двое, а по-одному. схватить-сожрать-выжить.
потому и говорила в самом первом ком-те, что пока нет Л, все именно так, как ты описАл.
кстати (!), существуют люди, которые умеют договариваться =).
если Л и закончилась, то остается хотя бы уважение к тому, что она была. и благодарность. и понимание того, что мы не на войне. всё же.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: naher_eto_vse
2006-12-11 10:58 am (UTC)
конечно есть такие вменяемые люди. И слава Богу, что они есть. Иначе была бы вообще труба
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: daisyman_i
2006-12-13 08:02 am (UTC)
Так в том то и дело, что мы притягиваем то чего достойны. практически отражение себя.
Поэтому и получаем. Если Вы считаете. что заработать денег это ух как упахаться и отдать долг (с общепринятой т.з.) так значит это вам нужно. Женщина изначально - хранительница и любви и домашнего очаго и детей. Она априори не может да и не нужно зарабатывать ей 50/50.
Ведь Вы же не хотите прийти домой и там получить те же скотские условия - 50/50. Дома хочется расслаюбиться. Это же как твой маленький уголок детства, где хорошо и тепло. А обязанности - они есть у всех и у М и у Ж. Просто стоит ли их воспринимать как обязанности? Каждый должен для себя делать то что он может, хочет. Есть что-то что всем неприятно - распределяется по мере меньшей неприязни каждым. Но ведь для мужчины работа - это тоже наслаждение. А для женщины - дети наслаждение. Не, усталость, депрессии - это все есть, и если почитать мед.литературу, ясно что это все так и есть. Только что кроме денег М дает детям? Основной груз ложится же все-равно на женщну. Пока она носит этого ребенка - она становится другой и не все доставляет удовольствие и спать на одном боку и не съесть что хочется и анализы каждую неделю. И все чтобы подарить наследника не только себе, но и Вам. А вы начинаете считать во что же это ВАМ обходится. А есть женщины, которые не могу иметь детей. Класс - вы выбираете такую? Она же экономична.
Зачем вообще что-то делить М и Ж это разные индивиды. Их нужно воспринимать такими какие они есть. И всем должно быть комфортно в этих отношениях. Поверьте, женщина может и без Вас и заработать и вырастить и не хуже. А те жены. какие имеем - сами выбрали и взрастили и эгоизм и ценничность и развод и дележ. Так делитесь не с ними, а со своими детьми.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: naher_eto_vse
2006-12-13 08:13 am (UTC)
если ты не заметила, то я писал, что "я ЗА то, чтобы отец заботился..". И считаю это нормальным.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: daisyman_i
2006-12-13 08:16 am (UTC)
Заметила. :)
Только к чему тогда манифест? Чтобы женщины молчали?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: naher_eto_vse
2006-12-13 08:19 am (UTC)
а они могут молчать? ;))
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: enky
2006-12-13 02:02 pm (UTC)
дело, по-моему, в том, что не все женщины понимают свою вот эту функцию хранительницы очага и пр. а наоборот, как собсно в посте, кричат "я не кухарка, не домработница". а когда женщина себя воспринимает ..в общем, матерью/женойженщиной - то все именно так, как вы говорите, и о разделении прав/обязанностей на 50/50 не приходится говорить, потому что таких вопросов не возникает.

че-то я по-моему с большим трудом попыталась сформулировать свои мысли, да не очень получилось. вы уж извините, это от беременности :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: naher_eto_vse
2006-12-13 02:04 pm (UTC)
да нет, почему же? Весьма доступно мысль изложила
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: enky
2006-12-13 02:05 pm (UTC)
в общем, мне показалось, что вы вместе автором поста по сути говорите одно и то же :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: daisyman_i
2006-12-13 02:10 pm (UTC)
С мыслями у вас все в порядке.
По-моему автор немного утрирует. Она (например я) заявляет что не добработница, когда отрабатывает такой же рабочий день как и мужчина и по приходу еще должна стать к станку и устроить и уют и приготовить мамонта. Вот тут да, напряжно, мужчина мог бы и помочь.
:)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)