?

Log in

No account? Create an account
naher_eto_vse [entries|archive|friends|userinfo]
naher_eto_vse

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Dec. 11th, 2006|10:12 am]
naher_eto_vse



Я против, господа! Против того, во что превратили сейчас мужиков. Против того положения вещей, что сложилось вокруг. А сложилось нынче тотальное уничижение такого биологического вида как мужчина. Ибо то, что сейчас есть никак кроме как геноцид назвать нельзя. Нормальный гетеросексуальный мужик есть самое бесправное существо в нашем обществе. Бабы озверели настолько , что их в пору всех согнать на какую-нибудь баржу и затопить где-нибудь в Марианской впадине. Мир бабства. Причем, мелкотравчатого. Культивированный ими же, для них и под них. У каждой мокрощелки с только прорезавшимися половыми губами уже крепко сидит в мозгу главный жизненный принцип - "мужчина должен". Должен, блядь! И должен абсолютно все. Работать - должен. Зарабатывать хуеву тучу (и никак не меньше!) денег- должен. Баловать эту самую лучшую (по ее, естественно, мнению) пиздюшку -должен. Кормить, поить, выгуливать. При том что сами бабы всего лишь (!) имеют право. Право на то, право на се, право ну отдых, на труд (если вдруг захочется), право на еблю мозгов, право на корчание куриной жопы. Никаких, блядь, обязанностей. Обед приготовить? Так это ж, блядь, кухонное рабство! В квартире убрать? Ни хуя - заведи себе домохозяйку! В общем, бабам только можно возлежать на пуфиках, благосклонно принимать подношения и грозить пальчиком "что-то жемчуг больно мелкий ты принес! Ай-яй-яй! Не получишь сегодня моего расчудесного тела! А теперь я разрешаю тебе отвести меня в ресторан или на крайняк пойти и приготовить мне еду. (Я ж не кухарка какая-нибудь!)".

Каждая думает об одном - как бы себя подороже продать. Продать свою внешность, свою жопу, или услуги минетного двора во рту. Все идет на чаши весов. И тут же закатывается охуенно неадекватный список что же ей требуется взамен. Пизда меряется рублем. Как наличным так и безналичным. И мужик должен, должен, должен. Должен всегда. Никаких прав. Но позвольте, если вы требуете с нас денег и прочих благ за свои, блядь, половые услуги, то тогда будьте добры исключить из своего лексикона такие выражения как "я сегодня не в настроении", "у меня сегодня голова болит", "месячные" и прочую поебень, которой вы прикрываетесь. Раз уж захотели товарно-денежных отношений, то тогда уж и товар должен соответствовать заявленной цене. Зарплату он принес, тебя обеспечил, ну так и отрабатывай.

А если баба захотела завести детей, то мужику полный пиздец. Абсолютный. Начиная от того, что он должен обеспечить хуеву тучу денег на врачей, обследование, питание, роды, послеродовые все дела и заканчивая банальной и беспросветной ежедневной еблей мозгов. Насквозь. Навылет. Нет, я не против того, что мужик заботится о своем потомстве. Это нормально. Я очень даже за это. Но позвольте, а что происходит когда муж и жена расходятся? Правильно. Единственный человек получается - это жена. Муж - это донор спермы, машина для зарабатывания денег и мальчик для битья в одном лице. На счет всяческих материальных компенсаций - все получает баба. Совместно нажитое имущество, блядь. А вот мужику получить детей (не обязанность, а хотябы право) - так хуй по всей морде. Перегрызут горло, обольют говном с ног до головы и нихуя ты не получишь. Потому что, блядь, рылом не вышел. Не повезло тебе родиться с хуем, так что не выебывайся и молчи в тряпочку. Т.е. независимо от того как он себя вел и какие усилия прикладывал к появлению и воспитанию детей. Он может костьми лечь, обеспечивая семью, сдохнуть в борозде, выполняя все прихоти беременной мамашки, детей своих может любить больше себя - и все равно нихуя не получит. Самый гуманный суд в мире один хуй изначально на стороне баб. Блядь, да дайте же нам права! Настоящие права, мать вашу, а не призрачные! Пятьдесят на пятьдесят. С объективным подходом.

И пусть мне не говорят, что матери воспитывают детей гораздо лучше - хуйня это все. Хуйня! Я видел сотни (если не тысячи) детей вокруг, избалованных до невозможности, капризных, вздорных, жадных, просто откровенно невоспитанных - это все плоды женского воспитания. Дите такое закатывает истерики в общественных местах с абсолютно чистой и спокойной совестью, а мамашка даже не пытается его как-то вразумить, только потакает. Все воспитание сводится к банальному пусканию дела на самотек и выполнению капризов дитяти лишь бы он замолчал и не капризничал. Позвольте, это что - воспитание? Это пиздец какой-то. Мэри Поппинс нервно дрочит Макаренко в гробу. Всего-то нужно подойти к визжащему, дать разок по заднице и истерика мигом прекратится. Или по крайней мере реветь будет за дело. Так вот, подобных картин с "мамашками" я видел очень много. И практически ни одной - с отцом. Нет, есть, конечно, штучные случаи, но они, скорее, как исключение.По крайней мере судя по количеству таковых. Ну и скажите мне, разлюбезные, какое же преимущество матерей перед отцами? Кроме возможности кормления грудью - больше ни одного не вижу. Воспитывает лучше мужик, обеспечивает финансово - тоже мужик, принимает адекватные решения в экстремальных ситуациях - опять же мужик, навешать, в конце концов, люлей обидчику - снова мужик.

Про секс я вообще молчу. Мужик виноват всегда. Обратил внимание на трясущую перед ним сиськами бабу - вот ведь сволочь! Не обратил внимание - все равно подлец. Наличие хуя - признак вины. Не выебал - виноват. Выебал - все равно виноват. Двое в охотку потрахались и она после этого идет заявлять в милицию об изнасиловании. Кто получит пизды по всей строгости закона? Парень. Сколько было фактов уголовных дел об изнасиловании, возбужденных против баб? А? Ну хотя бы одно кто-нибудь вспомнит? А ведь они точно такие же ебливые создания. Где тут справедливость? Где заявленное равенство прав? Да в жопе оно. В такой жопе, что и штопором не достанешь. Т.е. у мужика тут всего лишь одно право, щедро отданное ему бабами - право получать пиздюлей.

Только-только вроде бы предложили закон о необходимости письменного разрешения отца будущего ребенка на проведение аборта - так уже взвились бабы визжа, мол, как же так? Почему это мужиков решили спрашивать? Они-то тут при чем? Мы же, мол, единственные имеем право на принятия решения, а мужиков всех нахуй! Обалдеть. Если мужиков нахуй, то и ебитесь тогда с вибраторами все, че ж к нам лезете? Живых хуев захотелось? Тогда получите к хую еще и все остальное. А если орете, что, мол, забеременела от скотины последнего, не хочу его ни о чем спрашивать - так я отвечу просто. Не ебитесь с кем попало. Или уж потратьтесь на презервативы. А то сначала с каким-нить долбоебом, впервые увиденным, не предохраняясь потрахаются, а потом только думать начинают, когда вдруг месячные пропали (и с чего бы это они?). Уж коли легли вы с мужиком в постель, так примите как должное тот факт, что он полноправный участник как самого процесса, так и его результатов.

Да и вообще образ настоящего мужчины нынче не в моде. Единственный вид, который восхваляют вокруг - это образ пидараса. Откровенного пидараса. Губки бантиком, блядь, бровки нахуй домиком. С каждой рекламы смотрит гламурный пидор, показывая как надо жить и в каком стиле. В метро - половина тех особей, у кого хуй между ног болтается - ну, блядь, стадо штопанных гандонов (хотя, нахуя им гондоны, они ж не плодятся половым путем даже при всем желании? Разве что мутацией какой). По-ло-ви-на! Вторая половина - это уже пожилое поколение. И вот это опидарасивание идет семимильными шагами. Спросите что есть "стильный" парень - и вам нарисуют образ пидора с крашеной шерстью. Вот он, стиль. И прикрывают его разными личинами да новыми словами. Те же, блядь, "метросексуалы".. Какие нахуй метросексуалы?! Трамвайные гомосеки.. Конечно, это же звучит не так открыто, как "латентный пидарас" или им сочувствующий... Люди, одевающиеся как бомжи и ведущие образ бомжей от самих бомжей не отличаются. Так и тут. Раз уж ты оделся как пидор, ведешь себя как пидор, то извини, брателло, что бы ты сам про себя там не думал, как бы не пыжился, но ты точно такой же пидор.

Короче! Провозглашаю сей манифест в поддержку нормальных мужиков! Тех, кто не приемлет бабский произвол, кто не опидарасился, кто и внешне, и внутренне остался мужчиной. Кто зарабатывает деньги, но не делает их смыслом жизни. Кто может сам себя прокормить и накормить и не делает из этого проблемы. Кто не разбрасывается своими детьми, жизнь готов положить за них и просто так без боя бабе их не отдаст. Кто может при необходимости защитить ту, которая рядом. Кто может решать проблемы, а не стонет как сложно жить. За нас, мужики!

p.s. фото Viesturs Links
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: naher_eto_vse
2006-12-11 08:58 am (UTC)
вот и возвращаемся к началу. Почему отец должен это все доказывать, почему "по умолчанию" право на ребенка у матери?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: obla
2006-12-11 09:24 am (UTC)
http://law.rambler.ru/faq/58844/58845/58851/index.html

"Закон предоставляет родителям равные права и обязанности в отношении детей. Вопрос о проживании детей решается судом исходя из интересов детей и с учетом их мнения. Однако судебная практика в отношении маленьких детей обычно решает вопрос в пользу матери ребенка. "

"
Хотя по закону, если ребенку больше 10 лет суд должен учитывать его мнение – с кем из родителей он хочет жить, но суды почти всегда решают этот вопрос в пользу матерей. Ребенка могут оставить отцу, если мать – алкоголичка, проститутка, душевнобольная или уголовница или если она сама согласна на это. Однако почти все женщины после развода ни за что не соглашаются уступать своих детей бывшим мужьям. Вовсе не все они так уж любят своих детей. И не все считают, что ребенку с отцом будет хуже, чем с матерью. И не все рассчитывают таким способом решить для себя жилищный вопрос. Обычно после развода квартира или большая ее часть достается тому из супругов, с кем остаются дети. По данным переписи наиболее обеспеченная жильем категория семей – это неполные семьи. Однако в большинстве случаев матери требуют, чтобы детей оставили им не из любви к детям, не из ненависти к бывшим мужьям, не по материальным или жилищным мотивам, а из страха перед общественным мнением. Ведь если мать отдает отцу ребенка, пусть даже отец имеет лучшие материальные и жилищные условия, чем она, если даже он может рассчитывать на помощь своих родителей, а она – нет, если ребенок больше привязан к отцу, чем к матери, окружающие будут смотреть на нее так же, как на ту мать, которая оставляет своего ребенка в роддоме. Общественное мнение разделяется и многими из судей – они ведь тоже часть общества. Именно поэтому суды почти всегда оставляют детей матерям, а не отцам. И до тех пор, пока общественное мнение не переменится, одиноких отцов у нас будет очень мало. "



(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: naher_eto_vse
2006-12-11 09:27 am (UTC)
о чем я и говорю
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lustful_woman
2006-12-11 11:06 am (UTC)
Соседка ушла от мужа и оставила ему сына. А те, кто оставляет ребенка из страха перед общественным мнением, а не из-за любви к ребенку, не достойны воспитывать детей, так же как и те, кто оставляет ребенка, чтобы выторговать материальные блага!
В прочем я бы оградила детей и от тех, кто душит ребенка своей любовью.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: naher_eto_vse
2006-12-11 11:10 am (UTC)
что есть "душит своею любовью"?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: vadim_proskurin
2006-12-15 01:08 pm (UTC)
Когда разводились мои тесть с тещей, моя будущая жена (ей было где-то 12-14) сказала на суде, что хочет жить с отцом, и вопросов больше не было.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: naher_eto_vse
2006-12-15 01:09 pm (UTC)
детей начинают спрашивать в суде по этому впросу только по достижении ими нижнего порога возрастного. Не помню точный, но как раз порядка 12-14 лет
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: ex_aguacero
2006-12-12 12:09 pm (UTC)
потому что, если посмотреть на сам процесс, отец сунул-вынул и через 9 месяцев с гордостью показал друзьям фотки младенца, а мать месяцами блевала, пожертвовала своей фигурой, орала от боли при родах, потом кормила грудью и т.д...
может, поэтому? )))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: naher_eto_vse
2006-12-12 01:27 pm (UTC)
1. про отцов, которые "сунул-выгул-ушел" мы щас не говорим. С ними и так все ясно. Мы говорим про тех, кто не "ушел".
2. "мать пожертвовала фигурой". Т.е. ребенок для нее - жертва? И ради чего?
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ex_aguacero
2006-12-12 01:45 pm (UTC)
1. мы говорили о процессе. в самом процессе роль отца ограничивается одним юрким сперматозоидом.
2. вы издеваетесь? )) жертва ради удовольствия иметь ребенка, конечно же. так же как ради второй половины жертвуешь определенными привычками. в случае с ребенком жертва очень большая. а чем жертвует отец? что-либо из этого может сравниться с трудностями матери?
как правильно кто-то сказал, даже после судов и криков "отдайте дите", отцовская любовь оооочень быстро заканчивается. я знаю множество примеров, когда папка плачет навзрыд, что ребенка редко видит, а после полутора дней в его компании, начинает раздражаться и срываться.
отцовская любовь - она другая совсем. вы говорили про воспитание. ну да, отцы строже матерей - мать ведь слепо обожает, потакает, отказать не может, а отцам интересно ребенка воспитывать, реализовыват ь свои амбиции, учить его жизни, короче, опять выпустить свое эго. орущий обосранный младенец их мало интересует.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: natureriddle
2006-12-13 08:32 am (UTC)
Кто берет бесконечные больничные, когда ребенок болеет? Кто в школу и садик на собрания и на "вызывают" приходит? Кто в песочнице выгуливает? А от кого чаще слышишь "перепеленай его, у меня не получается"? Кто точно знает, когда и какие лекарства давать, какой сок покупать? Кто оденет по погоде? А у кого шапка набекрень получается? Косички дочери папа заплетает? Или своими детскими секретами ребеночек с папочкой делится, а от мамы шугается? Кто читать и писАть учит? Кто основы гигиены прививает? Кто у кроватки ночами сидит, убаюкивает? Кто точно знает, какой ранец ребенку понравится, а какой нет? Какие тетрадки купить, чтобы дочке учиться приятнее было? Кто уроки с детками делает? Кто любимые блюда готовит? Кто одежду приводит в порядок? А когда короткий предпраздничный день в садике, кто ребенка к себе на работу возьмет? А про месячные кто все расскажет? Кто прокладки первые купит?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: naher_eto_vse
2006-12-13 08:37 am (UTC)
это она, это она - ленинградская почтальонша! Кто ж еще? А так же она еще учит сына постоять за себя, покупает ему первые презервативы, ну и дальше по списку :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: natureriddle
2006-12-13 08:40 am (UTC)
первые презервативы - да (причем не редко, что и для семейной жизни, если таковые используются, то покупает их тоже женщина)
постоять за себя - чаще да, потому что тут самое важное - принципы, а непосредственно рукомахание, так этого и отцы-то толком не умеют, особенно те, которые в офисах зарабатывают. Так что принципы постояния за себя - это на женщине, а навыки - чаще всего в секциях, куда мама ребенка и водит, к слову так...
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: lera_leras
2006-12-26 07:47 am (UTC)

ЕЩе один комментарий

Прежде надо подумать о ребенке. Надо думать о том, с кем ребенку лучше, а не у кого больше или меньше прав на ребенка. Ты тут все про права рассуждаешь, но про ребенка конкретно ничего не говоришь. С кем ребенок хочет остаться? А если он не может решить, или сказать, то если не доказано обратное, значит, ребенку лучше с матерью, у матери есть материнский инстинкт в конце концов. Чего про отцов сказать нельзя.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: naher_eto_vse
2006-12-26 09:53 am (UTC)

Re: ЕЩе один комментарий

далеко не у всех матерей "материнский инстинкт" развит в должной мере. Так же как и далеко не у всех отцов подобный инстинкт отсутствует
(Reply) (Parent) (Thread)